原站：http://www.nagamura.jp/moji/minchou/

“明朝体・考”的内容更新

累计：83 篇（自 2007-01-29 起）

更新：约1篇/月，最后更新1292 天前

明朝体・考

まとめ（２）－最終章

明朝体を中心とした考現学的な話題や問題提起をテーマとして，とりあえず100回ぐらいまでは続けようという「適当な」目標を立ててスタートしたこのブログも，ついに（！）100回を迎えた。当初の予定にしたがって，今回を以って一応の幕を閉じることにしたい。もとより内容や構成に関してしっかりした計画を立てて臨んだわけではなく，常々疑問に思っていること，その時々に感じたこと... (314 天前)

http://inezha.com/w/98adn9f

明朝体・考

まとめ（１）　常用漢字追加案について

「常用漢字表」の改定作業が進んでいる。文化審議会の漢字小委員会において，今月15日に188字の追加漢字と現行の５字を外す暫定案が了承されたことがニュースで伝えられている。明朝体考現学（？）を標榜するこのブログとしては，若干でも触れないわけにいかないであろう。追加案の188字は以下の文字である（配列等を含めてasahi.comから引用）。藤誰俺岡頃奈阪韓弥那鹿斬虎狙脇熊... (314 天前)

http://inezha.com/w/br0189z

明朝体・考

明朝体デザインの今後（６）

シカバネの形について，篆書→隷書→楷書→明朝体という変遷の中で，おのずから字形も変わっていくのに，たとえば隷書の筆法をそのまま明朝体に再現するような選択をしてはならないことを述べた。これに対して，々々さんからコメントをいただいたこともあり，少し補足しておきたい。この種の明朝体字形は，実際にもかなり存在する。文字鏡フォントの「尸」を見ても，かなりの数が確認... (314 天前)

http://inezha.com/w/tgnstmw

明朝体・考

明朝体デザインの今後（５）

前回は明朝体と楷書の構造差を意識することさえ難しいことを述べた。したがって他の書体になるとさらに混乱が助長される。上図は，そこに示された隷書の「居」が明朝体としてどの字形に該当するかという問題であるが，正解は上の「居」，すなわち常用字体でよいのである。そもそも隷書は小篆から派生した書体であり，小篆は下図のような形であった。前図の隷書の「居」は魏の王基残碑... (314 天前)

http://inezha.com/w/xatthm1

明朝体・考

明朝体デザインの今後（４）

明朝体はひとつの書体様式である。書体様式と実際の字形はきわめて密接な関係がある。したがって他の書体で表現された文字を明朝体に置き換える場合，書体特性を勘案した形状変換が必要になる。自分の氏名を正確に書く場合には楷書で書くように言われる。しかし表示の標準書体は明朝体である。したがって両者に一対一の対応関係が求められるのは当然である。たとえば「令子」さんが... (314 天前)

http://inezha.com/w/ys0g0mk

明朝体・考

明朝体デザインの今後（３）

「今昔文字鏡」フォントは「いわゆる」高品質本文書体としての明朝体を志向しなかった（はずである）。そのことで，かえってリファレンスとしての役目を担い始めていると言えるのではないか。しかし，やはり正しい構造表現を実現しながら本格的組版に使える明朝体が必要なのである。現在は非常に多くの明朝体フォントが利用できるのだが，それで十分ではないか，と思うのはそんなに多... (314 天前)

http://inezha.com/w/01nrzm3

明朝体・考

明朝体デザインの今後（２）

明朝体の様式踏襲と字形構造の正確な表現は両立するのであろうか。それを考えるために，若干アンチテーゼのようであるが，まずＧＴ明朝の字形を検証する。この書体の開発経緯と位置づけについては，とくに説明を要しないであろう。10年ほど前に，この書体開発にほんのわずかだが（間接的に）関わったので，個人的には思い出深いものがある。ただフォント・組版関係者からは不評だった... (314 天前)

http://inezha.com/w/edtp3mi

相关订阅源