原站：http://www.douban.com/subject/1022232/reviews

“关于中国思想史（全三册）的最新评论”的内容更新

累计：12 篇（自 2007-09-18 起）

更新：约3篇/年，最后更新385 天前

关于中国思想史（全三册）的最新评论

一本跑题的书 (评论: 中国思想史（全三册）)

文在兹评论: 中国思想史（全三册） 评价: 还行 『思想』虽然不是形容词，但在日常运用中它却有褒义：比如我们说『谁谁谁有思想』、『谁谁谁是思想家』。不是每个人都有思想，更不是每个人都是思想家。我觉得在此前的『思想史』著作中，『思想』就是这样一个褒义词（近似的例子还有『学术』一词）。 这种褒义，就促成了此前思想史著作所谓『花名册』似的写法；而这种『花名册』似的... (315 天前)

http://inezha.com/w/9vkxjxd

关于中国思想史（全三册）的最新评论

是不是应当有两种思想史呢？ (评论: 中国思想史（全三册

倍魄评论: 中国思想史（全三册） 评价: 推荐 这套三卷本的书，我才开始读他的导论。 葛兆光关于思想史写作的疑问，我想有两个重要的原因： 1、确实存在两种思想史，一种是精英的思想史，另一种是一般社会的思想史。由于现代思想体系产生于欧洲，所以，西方思想史就自然被书写为精英思想家的思想史，而一般社会的思想史就被遮蔽住了； 2、中国思想不成科学体系，多为一般论述，说白... (315 天前)

http://inezha.com/w/b5vuyx6

关于中国思想史（全三册）的最新评论

葛著中国思想史 (评论: 中国思想史（全三册）)

天涯孤旅评论: 中国思想史（全三册） 评价: 推荐 不是二卷么，怎么变三卷了？何时变得？八九年前早读过。现在说三卷，是内容变了，还是版式变了？是一部新视角的中国思想史，跟侯氏中国思想史思路完全不同，值得一读。...... (315 天前)

http://inezha.com/w/twsvuxu

关于中国思想史（全三册）的最新评论

独辟蹊径的一本书 (评论: 中国思想史（全三册）)

槛上人评论: 中国思想史（全三册） 评价: 推荐 葛先生的这本书写的很好，至少在视角上非常独特，让我看到了另一种思想史的可能的写法。 要超脱于精英的思想史，从器物、礼制等方面来发现一个更基础，更大众的思想史，真的是很好的一个思路。但通观全书之后，发现其实要真正做到这一点，实在是很困难。毕竟客观条件所限，我们现在不可能获得很多历史上这方面的资料，说到底最后还是得... (315 天前)

http://inezha.com/w/x8k3rwt

关于中国思想史（全三册）的最新评论

中国思想史摘抄及小思 (评论: 中国思想史（全三册）)

修辞评论: 中国思想史（全三册） 评价: 推荐 引言部分 思想似乎失去了批评的对象，于是，它会迅速地沦落为一种依附于经典的知识，并在考试制度的挟迫下，被简约为一些无意味的文本或公式，只是作为记忆和背诵的内容存在。p5 （我们都是靠记忆和背诵无意味的文本或公式而出现在学府的。这种无奈是永恒的，而且几乎套用在一切事物的发展上，用熊秉明的诗就是“你的诞生已经诞生的你... (315 天前)

http://inezha.com/w/yrul2wc

关于中国思想史（全三册）的最新评论

读法与写法（关于《导论：思想史的写法》） (评论: 中国

齊评论: 中国思想史（全三册） 评价: 较差 1 安克思密特曾经批评说，当代历史哲学关注的问题主要涉及的是历史研究，而较少涉及历史的叙事性写作。在他看来，大致可以说，分析的历史哲学乃是关于历史研究的历史哲学。叙事主义的历史哲学则是关于历史写作的历史哲学……分析的历史哲学在1960年代左右已经呈现出……越来越困难的境地。在这个意义上，怀特的工作，尤其是他在《元史学... (315 天前)

http://inezha.com/w/0g2ybwo

关于中国思想史（全三册）的最新评论

思想依附于权力即成为教条 (评论: 中国思想史（全三册）

徐强评论: 中国思想史（全三册） 评价: 力荐 思想依附于权力即成为教条 ——蠹鱼笔记（3） □/徐强 历史似乎有这样的惯例，大凡主流知识与思想已经在权力的支持下成了垄断性的政治意识形态，作为考试的内容、升迁的依据，并与个人的利益直接发生关系时，这种知识与思想会很快成为一些教条，并很快地简约化成为一种供人复述与背诵的内容。（葛兆光《中国思想史》） 【蠹鱼... (315 天前)

http://inezha.com/w/etjzjwr

订阅者 ( 1 )

相关订阅源